Si au tout début de l'Univers, des observateurs avaient été présents, ils n'auraient jamais pu concevoir que cette soupe originelle, que ce chaos brûlant de particules élémentaires issues de cette incroyable énergie, ait eu une finalité évolutive comme la nôtre, comme ce que nous et notre monde représentons... Quel génie tout de même...    Que tout cela ait pu correspondre à une énorme quantité d'hydrogène grâce à une association ultra précise de certaines forces...    Que cette hydrogène se soit fragmenté et condensé sous l'effet d'autres forces pour faire naître lesétoiles... Car le fait est là : le seul moyen qui, à notre échelle, pouvait faire apparaître la vie, c'était bien les étoiles... C'est tellement ingénieux. Une première génération d'étoiles pour synthétiser les éléments nécessaires et une deuxième génération pour fournir l'énergie nécessaire à son apparition, à son développement, à son maintien La Vie. Si seulement nous, qui avons découvert cela et qui avons tout de même tant le sens de l'émerveillement que celui d'une interrogation constante sur tant de choses, nous pouvions nous remémorer ce qu'il a fallu pour notre apparition. Nous, les primates philosophes, les singuliers mammifères de notre biosphère, parmi tant d'autres êtres vivants. Si seulement nous pouvions considérer toutes choses comme étant les merveilleux produits d'une si longue histoire. Si seulement nous pouvions nous considérer comme ce que nous sommes vraiment. Si seulement nous pouvions englober toutes choses dans un tel état d'esprit. Alors, tout serait changé. Tout reprendrait sa place. Si nous pouvions nous recentrer sur la réalité de notre Univers, tout redeviendrait juste. Tout.       Mais Pourquoi, après tout ? Pourquoi ? Que signifie cela ? Quel besoin y avait-il de lancer une telle entreprise ? Pourquoi avoir déclenché un tel feu d'artifice ? Peut être que... Si le Point Originel était conscient... Si l'avant BigBang était bien autre chose qu'une énergie quelconque... Car, de fait, comment imaginer que le hasard ait pu provoquer ce Cosmos... Comment expliquer autrement la fluctuation qui a provoqué le réveil du Point... Comment expliquer autrement l'ajustement parfait et si précis des forces physiques, la brisure de symétrie lors du combat matière-antimatière, bref, tout ce qui a dû être fait pourl'obtention de notre Cosmos et de sa Vie ? Dans ce cas... Nous pourrions imaginer qu'après tout, tout cela ait été fait pour s'exprimer. Qu'après tout, notre Cosmos ne soit que le jeu d'une Conscience ayant voulu vivre. Une Conscience ayant voulu s'exprimer parce que c'est sa nature. Mais alors, nous ne serions non pas les pions d'un jeu mais bien les acteurs car dans notre Univers, tout est Un : c'est la même énergie qui constitue tout. Notre Univers est constitué d'énergie et de matière qui est égale à cette même énergie. E = mc2 Il y avait un état indifférencié à l'origine... Une étoile, un trou noir ou un être humain ne sont que différentes manifestations d'une même Force, de cette force originelle et créatrice. Cela, nous ne pouvons le nier. Le tout est de se poser la question de la conscience de cette Énergie, de cette Force.     Un jour, peut être, quelques unes de mes cellules, bien incapables de se représenter le corps qu'elles constituent, se demanderont : "Et si ce monde dans lequel nous avons toujours cru travailler n'était pas un amas de matière quelconque rassemblé là par hasard ? Et si nous faisions partie d'une entité qui nous dépasse ?" Le mystère peut s'étendre à toutes les échelles... Est-ce un hasard si le corps est l'expression de nos interrogations ? ******* Quand nous voulons nous focaliser sur ce qui imprègne l'Univers... Quand nous voulons savoir ce qu'est l'Univers réellement... Quand nous voulons connaître cet Univers... Alors, nous devons nous libérer de nos principes d'êtres rationnels, puisque les paramètres physiques ne sont rien devant la réalité : notre Univers qui ne peut être qu'une seule et même chose ; une énergie qui seule existe et cela même si elle peut s'exprimer sous des formes variés, telle que la matière, depuis que cet univers d'Univers a été créé de par ce BigBang. nivers d'Univers ? On pourra définir comme tel l'expression variée de ce principe fondamental que représentait l'avant BigBang, et dont la définition qui s'accorde à notre espèce est le monde terrestre et le cosmos observable. Nous pourrions alors parler d'un Univers cosmologique de l'Univers originel, ou d'un Univers perçu à partir d'un Univers originel. En effet, l'Univers perçu selon nos sens n'est qu'une vision personnelle surimposée à ce qui est véritablement, ce mystérieux "Univers originel" qui, à notre humble niveau, nous dépasse. Le but le plus concret que puisse nous donner l'expérience d'une vie est d'expérimenter ce que ce qu'il y avait à l'origine ne pouvait réaliser. De fait, quel prodige d'être une expression d'énergie qui prend conscience d'elle même... Dans notre société occidentale, je pense que seule la science peut en fait nous donner la certitude. Sinon, il nous faut une foi à toute épreuve... Une foi qui ne peut parfois être à l'abri d'idées empiriques comme certaines personnes se plaisent à inventer, parfois par folie ou, dans le pire des cas, dans un but de puissance ou de maîtrise des autres. Cependant, la foi en la science est probablement une foi comme les autres, qui peut également être porteuse des mêmes dérives. Et sans doute même à un niveau encore plus terrifiant, aujourd'hui. Même si la science peut de l'autre coté se révéler être un des moyens les plus sûrs pour appréhender cette réalité dans l'Univers. La finalité de la science s'inscrit en fait dans la métaphysique... Et cette connaissance est véritablement la plus précieuse pour toute espèce mentalement évoluée. De fait, rien de ce que nous pensions n'est à prendre au sérieux, puisque nous vivons dans l'irréalité, dans une illusion totale. Cette illusion est le berceau de notre existence, car nous ne pouvons vivre sans elle... La question existentielle arrive alors brutalement : La vie elle même est-elle alors une illusion ? La réponse à cette question nous amène ainsi à envisager soit l'illusion d'une vie, soit une vie dans l'illusion. Ces deux possibilités sont réellement radicalement différentes et s'excluent mutuellement, car il nous faut absolument distinguer le fait d'être quelque chose du fait d'être dans quelque chose. Cela implique soit un chaos auquel aurait abouti -mystérieusement- une matérialisation de son essence dans cette prodigiosité que représente le Cosmos et le vie qu'il abrite (la vie, ou la conscience de nous même, est illusion et, alors, n'existe pas car rien n'existe) SOIT une conscience, une vie "prébiotique" en quelque sorte, qui aurait amené sciemment la contingence nécessaire à l'apparition de cette même prodigiosité (tout est illusion mais la vie, ou la conscience de nous même, nous ramène à la conscience du Tout et tout prend alors son sens et se met à exister de façon concrète). Alors, ainsi, quand deux hypothèses s'affrontent, pourquoi ne choisiriez-vous pas la plus extraordinaire, la plus formidable, jusqu'à ce que la certitude fasse son apparition ? Selon mon humble avis, la deuxième hypothèse est d'ailleurs aussi la plus logique...

RETOUR